Jhemin ha scritto:
In un post precedente, Nis ha detto che lo spell power non viene considerato nel conteggio del danno massimo della WS perche' troppo dipendente dalla classe. Ammetto la mia ignoranza dicendo che non sapevo di questa regola che comunque non condivido, ma l'help dello spell dice chiaramente ''il danno varia da 2 a 9 hit point + 1 per ogni livello del caster''.
Quindi pur non volendo contare lo spell power ma solo il resto, si arriva comunque a 67 (52+9+6) ossia gia' piu' del massimo consentito.
Si, lo spell power non viene considerato ma il livello SI. le weapon spell sono di livello 6.
il dado dello shocking e' da 2 a 9, quindi danno max 9 +livello che nel caso delle ws e' 6, a me fa 15, dove lo hai preso il 52??
Noi qui cerchiamo di considerare eccome, ho messo una seconda opzione nel sondaggio fatta apposta per quei chierici e psionici che sono d'accordo con te ma che non vogliono perdere il loro spell, che era rimane come ora eccetto per fulgore ma non la ha votata nessuno.
Ti dico come la penso io.
Se un chierico o uno psionico possono avere lo stesso danno di fulgore e forse anche di piu' essendo monoclasse con tutte le offerte che ci sono, possono avere shocking grasp e possono avere una 40d1 con trislay perche' nessuno gli vieta di editarla, e inoltre possono avere 160 spell power, penso che a occhio e croce che i 4 attacchi di fulgore vengono pareggiati dalle possibilita' che in piu' hanno i monoclasse, per cui avere un pg "diverso" ma con la stessa potenza di un altro TEORICAMENTE non dovrebbe sbilanciare il gioco.
quindi, se fulgore e' un problema adesso, una persona di buon senso puo' ben capire che chierici e psionici saranno un problema a breve tanto quanto fulgore ora no?
quello che io non capisco e', che senso ha dire che pure che esce la prima opzione dobbiamo levare il premio a fulgore?
a parte il fatto che esiste la seconda opzione che nulla avrebbe cambiato a chierici e psionici.
se la gente vota per la prima, e' perche' vuole lasciare lo shocking con la 40d1 anche a fulgore.
ho messo appunto la liberta' di cambio voto per cui se qualcuno ha capito male, spero di essere stata chiara, puo votare altro
qui diventa una causa contro fulgore e non piu' una discussione su quanto sia sgravo lo shocking grasp.
che cosa vi devo dire? aprite un altro sondaggio e fate votare la gente a favore o contro il premio di fulgore e non se ne parla piu?
io personalmente credo che un accanimento cosi' verso un premio quest di un altro personaggio puo' portare a maggior ragione a votare la prima opzione per coloro che credono che un premio quest dato quando al tempo era bilanciato non va tolto per come mud e pg si sono evuluti.